Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2021 года №Ф09-824/2018, А47-8501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А47-8501/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Е.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АванСтрой" Мартиросяна Александра Крикоровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2021 по делу N А47-8501/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках настоящего обоснованного спора рассмотрено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АванСтрой" Никульшина Геннадия Дмитриевича о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью "АванСтрой" (далее - общество "АванСтрой", должник), в частности, акт по форме КС-2 N 9 от 15.12.2017 на сумму 14 035 045 руб. 43 коп.; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 9 от 15.12.2017 на сумму 14 035 045 руб. 43 коп.; акт по форме КС-2 N 10 от 16.12.2017 на сумму 4 965 231 руб. 29 коп.; справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 N 10 от 18.12.2017 на сумму 4 965 231 руб. 29 коп., подписанные со стороны общества с ограниченной ответственностью НПП "Современные технологии" (далее - общество НПП "Современные технологии").
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, в удовлетворении заявления управляющего отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Мартиросян А.К. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий Мартиросян А.К. направил в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения вышеназванных определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в обоснование которого ссылается на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, мотивируя неустойчивым финансовым положением общества НПП "Современные технологии". В обоснование своей позиции управляющий ссылается на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества НПП "Современные технологии" задолженности должника погашена руководителем названного общества, в связи с чем производство по указанному делу о банкротстве прекращено.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения указанных актов. Ссылка заявителя на неустойчивое финансовое состояние общества НПП "Современные технологии" носит предположительный (вероятностный) характер.
Суд округа полагает необходимым отметить, что согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
Это означает, что конкурсный управляющий, как лицо, которому кредиторы доверили управление должником, обязан совершать действия и принимать решения, ожидаемые в аналогичной ситуации при сходных обстоятельствах от квалифицированного управляющего, предпринявшего меры к получению необходимой и достаточной информации.
В данной ситуации с учетом существующих разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, учитывая предписания специальной нормы, обязывающей конкурсного управляющего принять меры по резервированию денежных средств в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора (пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве), у суда нет оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Мартиросяна А.К. о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов. Вынесение отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АванСтрой" Мартиросяна Александра Крикоровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2021 по делу N А47-8501/2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка