Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2020 года №Ф09-8239/2019, А76-29972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А76-29972/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бушмелева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020 по делу N А76-29972/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Автокапитал-Челябинск" (далее - общество "Автокапитал-Челябинск") несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Бушмелевым С.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А76-29972/2017 со ссылкой на то, что исполнение судебных актов является объективно невозможным.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, заявление конкурсного управляющего Кашигина Д.Б. удовлетворено частично. Суд обязал руководителя общества "Автокапитал-Челябинск" Бушмелева С.В. передать конкурсному управляющему общества "Автокапитал-Челябинск" Кашигину Д.Б. бухгалтерскую и иную документацию общества "Автокапитал-Челябинск" за период с 01.01.2012 по 01.12.2014: документы первичного бухгалтерского учета; расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство Бушмелева С.В. о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из того, что приостановление исполнения судебных актов производится тогда, когда имеется риск, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот их исполнения будет невозможным или затруднительным, в то время как заявитель в ходатайстве фактически ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, невозможность его исполнения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Бушмелева Сергея Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А76-29972/2017 отказать.
2. Принять кассационную жалобу Бушмелева Сергея Владимировича от 20.10.2020 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 21 декабря 2020 года на 09 ч 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка