Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8221/2020, А60-7875/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А60-7875/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Савельева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 о прекращении производства по делу N А60-7875/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Руслана Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу государственная пошлина уплачивается в сумме, составляющей 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Между тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в размере 3000 руб., и отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу названной нормы на заявителя кассационной жалобы возложена обязанность по направлению копий жалобы всем другим лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса и результатов рассмотрения спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что обращаясь с заявлением в арбитражный суд, податель жалобы обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.
Савельевым А.С. в нарушение названных положений не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) должнику Соколову Р.В., финансовому управляющему должником Федорцу Антону Николаевичу, Киселеву Р.Н., публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Ресину В.Л., копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Савельева А.С. оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 28.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы, а также надлежащие доказательства, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы должнику Соколову Р.В., финансовому управляющему должником Федорцу Антону Николаевичу, Киселеву Р.Н., публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Ресину В.Л.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
