Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-8203/2019, А50-28064/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А50-28064/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство Беловой Галины Алексеевны об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-28064/2017,
УСТАНОВИЛ:
Белова Галина Алексеевна обратилась с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-28064/2017.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14 октября 2020 года на 10 час. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 12.10.2020 поступило ходатайство Беловой Галины Алексеевны об участии в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное Беловой Галиной Алексеевной ходатайство о рассмотрении её кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-28064/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края и установив, что в назначенное время (14 октября 2020 года в 10 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Беловой Галины Алексеевны об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в судебном заседании по рассмотрению её кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-28064/2017 отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
