Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: Ф09-820/2018, А76-5631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А76-5631/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гориславского Евгения Павловича и Гориславской Вероники Нурулловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой", принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Должника Свистунова Антона Юрьевича об исключении требования Гориславских из реестра Должника о передаче жилых помещений и заявления Гориславского Е.П. об уменьшении цены договора долевого участия,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Между тем в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
В нарушение приведенных законоположений Заявителями к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Гориславского Евгения Павловича и Гориславской Вероники Нурулловны оставить без движения.
2. Заявителям кассационной жалобы в срок не позднее 06.09.2021 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении), подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему Должника Свистунову А.Ю.
3. Заявителям кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом "пробега" почты) в суд к указанному выше сроку - 06.09.2021 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
