Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-820/2018, А76-5631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А76-5631/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирская О.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2020 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Свистунова Антона Юрьевича о признании недействительными условий договоров уступки, применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Дивизион", обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании "ЯКК", представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Башхим"), представителю учредителей (участников) должника (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины будет рассмотрено судом при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю жалобы в срок к 18.09.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании "Дивизион", обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании "ЯКК", представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Башхим"), представителю учредителей (участников) должника.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Н. Пирская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
