Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-820/2018, А76-5631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А76-5631/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шершон Н.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества АПРИ "Флай Плэнинг" (далее - общество АПРИ "Флай Плэнинг") об участии в судебном заседаниипо рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой", принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки с обществомАПРИ "Флай Плэнинг", путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Свистунов А.Ю. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с вышеуказанной кассационной жалобой, которая определением от 27.11.2020 принята судом округа к своему производству и назначена к рассмотрению на 13 января 2021 года в 09 ч. 30 мин. в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).
Общество АПРИ "Флай Плэнинг" в свою очередь обратилось к суду округа с ходатайством об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что судебное заседание по рассмотрению жалобы Управляющего назначено к проведению в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), тогда как одновременное проведение судебного заседания в режимах онлайн и видеоконференции технически невозможно, суд кассационной инстанции отклоняет данное ходатайство на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд округа разъясняет обществу АПРИ "Флай Плэнинг" его право на участие в судебном заседании 13.11.2021 в 09 ч. 30 мин.
в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), для чего необходимо заблаговременно - до даты судебного разбирательства представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа соответствующее надлежащим образом оформленное ходатайство.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества АПРИ "Флай Плэнинг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Свистунова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 по делу N А76-5631/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.Э. Шавейникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
