Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-8162/2020, А34-13827/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А34-13827/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Прокопьевой Надежды Владимировны на определение Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2020 по делу N А34-13827/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу по заявлению Литвинцева Андрея Викторовича о процессуальном правопреемстве: замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" на Литвинцева А.В. в размере требований 1 203 682 руб. 98 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (должник),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокопьева Сергея Владимировича, Прокопьевой Н.В., Фирсовой Ирины Эдуардовны, Литвинцева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом пунктов 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 25.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему должника Комарову Михаилу Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк", третьим лицам: Прокопьеву С.В., Фирсовой И.Э., Литвинцеву А.В.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
