Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-8142/2019, А60-63019/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А60-63019/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк", общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 по делу N А60-63019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод бутылированных вод" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк", обществу с ограниченной ответственностью "Спортмастер", обществу с ограниченной ответственностью "Базис", обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" об установлении ограниченного права пользования земельным участком,
третьи лица: муниципальное образование "город Екатеринбург", муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Екатеринбурга", закрытое акционерное общество "Реконструкция", Калетин Андрей Александрович, Отдел ГИБДД Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк", общество с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 по делу N А60-63019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк", общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2020 арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения - до 21.09.2020.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2020 была направлена заявителям 31.08.2020 заказными письмами по адресу, указанному в кассационной жалобе: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, д. 23, пом. 1401.
Согласно сведениям, размещенным в сети "Интернет" на сайте Почты России, заказные письма с почтовым идентификатором 62099448989428 и 62099448989435 были получено адресатом 21.09.2020.
Определением суда от 25.09.2020 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 19.10.2020 в связи с отсутствием в материалах дела сведений о направлении копии судебного акта заявителям по адресам места нахождения, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
В материалах дела имеются сведения о направлении копии определения суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 25.09.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк" по адресу места нахождения: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Народной воли, 19, корпус А, офис 709.
Согласно сведениям, размещенным в сети "Интернет" на сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 62099450741793 было получено адресатом 06.10.2020.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.08.2020 и определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 25.09.2020 размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.08.2020 и 26.09.2020 соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При этом кассационная жалоба подана заявителями посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем у заявителей также имелась возможность ознакомиться с определениями суда, размещенными в сети интернет.
Однако по состоянию на 03.11.2020 документы, указанные в определениях суда кассационной инстанции от 28.08.2020 и от 25.09.2020, суду не представлены, равно как не представлено мотивированное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин не представления истребованных документов.
По общему правилу риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Про-Бизнес-Парк", общества с ограниченной ответственностью "Уралпромзем" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 по делу N А60-63019/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Торопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
