Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: Ф09-8126/2020, А60-2056/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2021 года Дело N А60-2056/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича (далее - Предприниматель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60-2056/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Град" о взыскании 1 501 338 руб. 28 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60-2056/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по тому же делу.
Определением суда от 30.11.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено к 30.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сантехкомплекс", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Строй-Град".
Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателем в установленный судом срок (30.12.2020) в суд не представлены.
Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет", определение суда от 30.11.2020 опубликовано на данном сайте 01.12.2020.
Копия определения суда кассационной инстанции от 30.11.2020 направлена заявителю заказным письмом по адресу, соответствующему сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и указанному заявителем: 628162, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, 4-й микрорайон, дом 21-а, кв. 12. Отправление прибыло в место вручения 11.12.2020, предпринята неудачная попытка вручения, возвращено отправителю 11.01.2021.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем своевременно не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу предпринимателя Дмитрияди Сергея Николаевича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья О.В. Абознова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
