Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 ноября 2020 года №Ф09-8107/2020, А50-30344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А50-30344/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы Тиунова Александра Яковлевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 по делу N А50-30344/2019 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 гражданин Товкач Владислав Сергеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Захаров Михаил Андреевич.
Тиунов А.Я. обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 производство по апелляционной жалобе Тиунова А.Я. прекращено.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 и определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, Тиунов А.Я. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжалует два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда как две самостоятельные кассационные жалобы.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 принята к производству суда округа, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 09.12.2020 в 11 час. 50 мин.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тиунова А.Я. на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).
В силу положений пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае, учитывая, что решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 в суде апелляционной инстанции не пересматривалось, производство по апелляционной жалобе Тиунова А.Я. прекращено ввиду того, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по апелляционной жалобе будет пересматриваться в самостоятельном кассационном порядке по жалобе Тиунова А.Я., кассационная жалоба последнего на решение суда первой инстанции от 09.06.2020 подлежит возврату заявителю в соответствии с вышеуказанной нормой (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, следует отметить, что заявителем пропущен срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 - с учетом положений части 1 статьи 259, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он истек 09.09.2020, кассационная жалоба подана Тиуновым А.Я. 12.11.2020, т.е. с пропуском срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Тиунова Александра Яковлевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2020 по делу N А50-30344/2019 возвратить.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка