Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2020 года №Ф09-8104/2020, А50-39682/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А50-39682/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Остащук Анны Григорьевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А50-39682/2017 Арбитражного суда Пермского края об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Остащук А.Г. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А50-39682/2017 Арбитражного суда Пермского края.
В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
На основании части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Последним днем подачи кассационной жалобы является 06.11.2020 (с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подана заявителем 11.11.2020 (о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России от 11.11.2020), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 33, 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении названного срока с стороны Остащук А.Г. не заявлено, в тексте кассационной жалобы мотивы, по которым соответствующий срок пропущен (исходя из даты подачи жалобы в орган почтовой связи) не содержатся.
На основании вышеизложенного заявителю жалобы надлежит представить документы, подтверждающие направление жалобы в арбитражный суд в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (с учетом состава названных лиц, указанного в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Остащук Анны Григорьевны оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок 21.12.2020 (с учетом почтового пробега при направлении почтовой связью) представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа:
- документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы;
- доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аварийно-ремонтная служба" Стреколовской В.А.; представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным публичному акционерному обществу "Т Плюс", единственному учредителю (участнику) должника Веретенникову Д.Л.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 21.12.2020.
Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 названного Кодекса.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка