Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2020 года №Ф09-8068/2017, А07-537/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А07-537/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе заместителя председателя суда Лукьянова В.А., рассмотрев вопрос о возможности замены судей для рассмотрения заявления Вахитовой Регины Радиковны об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 N Ф09-8068/17, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-537/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2020 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" на вышеуказанные судебные акты принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 10.09.2020.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 (председательствующий судья Соловцов С.Н., судьи: Шавейникова О.Э., Павлова Е.А.) обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
Вахитова Р.Р. обратилась в суд округа с заявлением об исправлении опечаток в постановлении суда округа от 17.09.2020.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12), если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится замена судьи.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в частности, в случае длительного отсутствия судьи ввиду нахождения в отпуске.
При этом в пункте 3.16 постановления N 12 разъяснено следующее.
В связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие председательствующего судьи Соловцова С.Н. ввиду его нахождения в ежегодном отпуске, состав суда для рассмотрения заявления Вахитовой Р.Р. об исправлении опечаток подлежит формированию следующим образом: произвести замену председательствующего судьи Соловцова С.Н. на председательствующего судью Столяренко Г.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену председательствующего судьи Соловцова С.Н. на председательствующего судью Столяренко Г.М. для рассмотрения заявления Вахитовой Регины Радиковны об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 N Ф09-8068/17, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2019 по делу N А07-537/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу.
Заместитель председателя суда В.А. Лукьянов
Арбитражного суда Уральского округа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка