Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2020 года №Ф09-8043/2020, А50-39221/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А50-39221/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Калегина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2020 по делу N А50-39221/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по тому же делу по заявлению Пономарева Алексей Сергеевича о признании Калегина В.А. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2020 кассационная жалоба Калегина В.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 18.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Пономареву А.С., финансовому управляющему Галкину Владиславу Зурабовичу.
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 23.11.2020 заказным письмом по указанному заявителем адресу при подаче кассационной жалобе в электронном виде: 617570, г. Пермь, ул. Котовского, д. 2, кв. 32 (620994 53 84000 4).
Заказное письмо, направленные по указанному адресу, согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на сайте Почты России в сети Интернет, вручено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения адресату.
Вместе с тем, текст определения суда от 20.11.2020 опубликован в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 21.11.2020 и с названной даты находится в открытом доступе.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Сторона обязана следить за ходом рассмотрения дела в арбитражных судах, представлять необходимые документы по запросу суда и представлять доказательства, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
По состоянию на 29.12.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, никаких ходатайств по данному поводу от заявителя кассационной жалобы не поступило.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2020, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, и, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Калегина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2020 по делу N А50-39221/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка