Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2020 года №Ф09-8033/2020, А50-27730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А50-27730/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Баяндиной Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2019 по делу N А50-27730/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Попова Владимира Петровича (ОГРНИП 304590634900079, ИНН 590400289885) к индивидуальному предпринимателю Баяндиной Елене Николаевне (ОГРНИП 306590834500050, ИНН 591602096197) о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании статьи 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-27730/2019 принято в полном объеме 22.06.2020. Последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 24.08.2020 (первый рабочий день после 22.08.2020).
Индивидуальный предприниматель Баяндина Елена Николаевна 03.11.2020 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2019 по делу N А50-27730/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на длительное заболевание ответчика, прохождение амбулаторного лечения, представив в качестве подтверждения справку НАО УМЦ "Медиана" о том, что в период с 20.03.2020 по 31.08.2020 ответчик проходил лечение у невролога, справку от 07.10.2020 о наблюдении у мануального терапевта и прохождении лечения в январе 2020 г., врачебные заключения, выписку из медицинской карты.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Суд принимает во внимание, что представитель индивидуального предпринимателя Баяндиной Елены Николаевны принимал участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, что свидетельствует о надлежащем уведомлении заявителя о начавшемся судебном процессе, заявитель является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Амбулаторное лечение заявителя кассационной жалобы не препятствовало подаче кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание возможность направления кассационной жалобы посредством системы "Мой Арбитр".
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик был осведомлен о состоявшихся судебных актах по делу N А50-27730/2019, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной и не зависящей от лица, обратившегося с такой жалобой.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от индивидуального предпринимателя Баяндиной Елены Николаевны, в ходатайстве не приведено.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство акционерного индивидуального предпринимателя Баяндиной Елены Николаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.
Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Баяндиной Еленой Николаевной по чеку-ордеру от 03.11.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Баяндиной Елены Николаевны возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Баяндиной Елене Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.11.2020.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Татаринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка