Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 декабря 2020 года №Ф09-7985/2020, А71-16053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А71-16053/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Тихоновского Ф.И., Сушковой С.А.,
рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) кассационную жалобу Иванова Александра Борисовича и Хуснутдинова Рашида Марсовича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2020 по делу N А71-16053/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020 кассационная жалоба Иванова А.Б. и Хуснутдинова Р.М. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.12.2020.
В судебном заседании, в том числе приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал-Инвест" - Колосов А.М. (доверенность от 09.01.2020);
а также в режиме веб-конференции
представитель открытого акционерного общества "Гамбринус" - Щетникова Ю.В. (доверенность от 09.01.2020 N 8);
Хуснутдинов Р.М. (паспорт);
представитель Иванова А.Б. - Машинникова Н.О. (доверенность от 16.05.2018).
Открытое акционерное общество "Гамбринус" в лице акционеров Иванова А.Б. и Хуснутдинова Р.М. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал" о признании недействительными договоров аренды от 30.09.2016 N 21/2016-ДРИ, от 31.01.2018 N 2/2028-ДРИ и применении последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", Шибанов Александр Владимирович, Каплан Илья Моисеевич, Каплан Леонид Ильич, Васильева Валентина Ефимовна.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 решение суда первой инстанции от 03.06.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Иванов А.Б. и Хуснутдинов Р.М. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Капитал-Инвест" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от Каплана Л.И., судом округа к материалам дела не приобщается, поскольку в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства направления его лицам, участвующим в деле. Фактическому возврату на бумажном носителе не подлежит, поскольку подан в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 28.12.2020 в Арбитражный суд Уральского округа от заявителей жалобы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Информация о поступившем ходатайстве Иванова А.Б. и Хуснутдинова Р.М. об отказе от кассационной жалобы размещена в общем доступе в информационной системе Картотека арбитражных дел.
В судебном заседании заявители поступивший отказ от кассационной жалобы поддержали.
Возражений относительно принятия судом отказа от кассационной жалобы не поступило.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.
С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе Иванова А.Б. и Хуснутдинова Р.М. подлежит прекращению (часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Иванова Александра Борисовича и Хуснутдинова Рашида Марсовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.06.2020 по делу N А71-16053/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по тому же делу, производство по данной кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Иванову Александру Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 06.11.2020 N 63.
Возвратить Хуснутдинову Рашиду Марсовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную на основании чека-ордера от 06.11.2020 N 64.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий Н.А. Артемьева
Судьи Ф.И. Тихоновский
С.А. Сушкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка