Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2021 года №Ф09-7955/2016, А60-909/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А60-909/2016
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Новиковой О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" (далее - общество "Стройинтеллект") о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А60-909/2016 Арбитражного суда Свердловской области об установлении размера субсидиарной ответственности Живова Михаила Евгеньевича, Усенко Игоря Анатольевича, Уткина Дениса Михайловича по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
общество "Стройинтеллект" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А60-909/2016, которая после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, принята судом округа, назначено судебное заседание.
Одновременно с кассационной жалобой обществом "Стройинтеллект" подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А60-909/2016 до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции.
В обоснование ходатайства общество "Стройинтеллект", обращая внимание суда кассационной инстанции на заявленный размер субсидиарной ответственности (более 100 000 000 руб.), указывает на то, что исполнение контролирующими лицами постановления суда апелляционной инстанции, которым был существенно снижен размер ответственности, в случае отмены или изменения судебного акта судом округа может сделать невозможным удовлетворение требований иных кредиторов, в том числе перед бюджетом Российской Федерации. Кассатор считает, что в любом случае исполнение обжалуемого судебного акта должно быть приостановлено в части, существенно снижающей размер субсидиарной ответственности, поскольку кредитор в кассационной жалобе ссылается на соответствующие доводы, а также учитывает постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021.
Согласно частям 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. Таким образом, в каждом конкретном случае суд округа решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями данной нормы, рассмотрев доводы заявителя о возможных негативных последствиях исполнения обжалуемого судебного акта, суд округа считает, что в данном случае имеются основания для приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А60-909/2016; это позволит достигнуть соблюдение баланса интересов каждой из сторон спора и не приведет к нарушению их прав и законных интересов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А60-909/2016 удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А60-909/2016 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю. В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка