Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7920/2019, А76-27060/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N А76-27060/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-27060/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника требования по договору подряда N ТМ-2-М/ТПиР-17 от 30.05.2017 в размере 1 846 399,10 руб., по договору подряда N ТМ-3-2М/ТПиР-17 от 28.06.2017 в размере 1 816 964,75 руб., рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтаж инженерных коммуникаций и сетей"
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно ч. 2 ст. 276, ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.
С учетом положений ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 по делу N А76-27060/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 по тому же делу истекает 14.10.2020.
Вместе с тем, согласно оттиску печати штампа почтового органа, настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Челябинской области 16.11.2020.
Какие-либо иные документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный срок (до 14.10.2020 включительно), а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование к кассационной жалобе не приложены, при этом такое ходатайство не содержится и в тексте кассационной жалобы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях установления соблюдения срока подачи кассационной жалобы, суд полагает необходимым запросить у публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" подтверждение факта подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручение копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные ст. 276, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 11.01.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа:
доказательства подачи кассационной жалобы в установленный законом срок либо документально и нормативно обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и приложением документов, подтверждающих наличие таких причин;
доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Монтаж инженерных коммуникаций и сетей" Коваленко Елене Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "УралГазВода".
3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 11.01.2021 (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
