Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-7913/2021, А34-590/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А34-590/2021
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьянова В.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича (ИНН: 452400810158, ОГРНИП: 310452417400018) (далее - заявитель кассационной жалобы) на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2021 по делу N А34-590/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Шумихинского района
о привлечении индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Шумихинского района обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2021, оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 без изменения, заявленные требования удовлетворены, индивидуальный предприниматель Дубынин Владимир Иванович привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Дубынин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
С учетом положений названных норм права срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2021 по делу N А34-590/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по указанному делу истек 30.08.2021 с учетом того, что последний день процессуального срока (28.08.2021) приходится на нерабочий день (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством почтовой связи 10.09.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой заявителем жалобы не заявлено.
Из текста обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции следует, что инициатором апелляционного обжалования являлся сам заявитель кассационной жалобы.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 опубликовано в Картотеке дел арбитражных судов на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.06.2021.
Кроме того, в материалах арбитражного дела N А34-590/2021 имеется заявление индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича об ознакомлении с материалами дела, на котором имеется отметка об ознакомлении заявителя жалобы с материалами дела 28.07.2021, то есть после принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления от 28.06.2021.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Дубынин Владимир Иванович обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Более того, на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В подтверждение направления кассационной жалобы в адрес заместителя прокурора Шумихинского района к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича приложена почтовая квитанция, датированная 07.05.2021, тогда как обжалуемое заявителем постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 28.06.2021. Таким образом, приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция не может быть признана судом надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю кассационной жалобы реализовать право на кассационное обжалование судебных актов в установленный законом срок, судом не установлено, кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 276, 277 названного Кодекса, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубынина Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2021по делу N А34-590/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по указанному делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья С.Э. Рябова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
