Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2020 года №Ф09-7881/2020, А76-43573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А76-43573/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Оденцовой Ю.А.,
судей Соловцова С.Н., Кудиновой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрограф" (далее - общество "Аэрограф") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-43573/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание 14.12.2020 не явились.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 (резолютивная часть решения от 02.06.2020) общество с ограниченной ответственностью "Сервисспецсоединение" (далее - общество "Сервисспецсоединение, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Власов Николай Леонидович.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 решение суда первой инстанции от 09.06.2020 оставлено в силе.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 09.06.2020 и постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, общество "Аэрограф" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 кассационная жалоба общества "Аэрограф" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.12.2020, а также указано на необходимость заблаговременно до 07.12.2020 представить в суд округа, помимо прочего, доказательства, подтверждающие статус общества "Аэрограф" в настоящем деле о банкротстве должника.
Между тем, требование суда округа обществом "Аэрограф", никаких документов, подтверждающих статус общества "Аэрограф" в данном деле о банкротстве должника, в суд округа не представлено.
При этом конкурсный управляющий обществом "Сервисспецсоединение" Власов Н.Л. в отзыве возражает против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, а также указывает, что в настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 93 579 360 руб. 26 коп. и в производстве суда первой инстанции находятся иные не рассмотренные заявления кредиторов, включая заявление уполномоченного органа, на общую сумму 60 000 000 млн. руб., а у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов должника, в связи с чем введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления невозможно, и, кроме того, как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), общество "Аэрограф" исключено из ЕГРЮЛ 23.09.2020, в связи с чем, по мнению Власова Н.Л., производство по кассационной жалобе общества "Аэрограф" подлежит прекращению.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции по Тракторозаводскому району г. Челябинска в отзыве просит в удовлетворении кассационной жалобы общества "Аэрограф" отказать, ссылаясь на то, что требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, до настоящего времени в полном объеме не погашены.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы кассационной жалобы общества "Аэрограф" и отзывов на кассационную жалобу, суд округа приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе общества "Аэрограф" подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктов 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы, и такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приняв во внимание, что, согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в ЕГРЮЛ 23.09.2020 внесена запись ГРН 2207709784500 о ликвидации общества "Аэрограф", из чего следует, что заявитель кассационной жалобы - общество "Аэрограф" утратил правоспособность, что исключает процессуальную возможность проверки судом округа обоснованности его кассационной жалобы и законности обжалуемых судебных актов, при том, что общество "Аэрограф" явку своего представителя в судебное заседание суда округа не обеспечило и требования определения суда кассационной инстанции о предоставлении документов, подтверждающих статус общества "Аэрограф" в настоящем деле о банкротстве, не представило, производство по кассационной жалобе общества "Аэрограф" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аэрограф" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-43573/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу прекратить.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.А. Оденцова
Судьи С.Н. Соловцов
Ю.В. Кудинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка