Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2020 года №Ф09-7880/2020, А50-5958/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А50-5958/2015
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2020 по делу N А50-5958/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы заявителя без движения определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель жалобы подал ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению данной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" содержаться разъяснения о том, что в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи должен указываться арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" не указано наименование суда, при содействии которого он сможет участвовать в судебном заседании.
По смыслу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель ходатайства должен сам определить, при помощи какого арбитражного суда может быть организована видеоконференция, указание заявителя в кассационной жалобе возможность проведения судебного заседания при содействии суда первой инстанции без уточнения его наименования, не позволяют суду округа достоверно определить с каким именно судом следует организовать возможность участия стороны в судебном процессе.
Поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он может участвовать в судебном заседании, основания для удовлетворения ходатайства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
При этом суд округа разъясняет сторонам их право на возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
С учетом изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 18, статьями 153.1, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Самарские технологии" об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 18 января 2021 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 1, председательствующий судья Столяренко Г. М.
3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Н. Соловцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка