Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2020 года №Ф09-7879/2020, А50-39112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А50-39112/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А.), рассмотрев ходатайство Зеленецкого Леонида Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А50-39112/2019 Арбитражного суда Пермского края о завершении производства по реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств в рамках дела о признании Сазоновой Евгении Дмитриевны (должник) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Зеленецкий Л.А. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, которая определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2020 на 09 ч. 30 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 18.11.2020 поступило ходатайство Зеленецкого Л.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По правилам части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе, отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в назначенное время - 17.12.2020 в 09 ч. 30 мин. в Арбитражном суде Пермского края не имеется технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Зеленецкого Леонида Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А50-39112/2019 Арбитражного суда Пермского края.
Судья
Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка