Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2021 года №Ф09-7869/2020, А50-9055/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А50-9055/2020
Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Купреенкова В.А., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Прикамья" (далее - общество "ОРЭС Прикамья") на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 по делу N А50-9055/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Давыдова А.А. (доверенность от 10.04.2020), Огредик О.А. (доверенность от 31.12.2019),
общества "ОРЭС Прикамья" - Катаева Ю.Г. (доверенность от 24.12.2020, от 16.11.2020),
Администрации Губахинского городского округа Пермского края (далее - Администрация) - Матюшина Я.Г. (доверенность от 11.01.2021),
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Губахинского городского округа Пермского края (далее - Комитет) - Желвакова Т. В. (доверенность от 25.12.2020).
От общества "ОРЭС Прикамья" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Комитета. В обоснование названного ходатайство истец указывает, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ему стало известно, что спорное имущество было изъято из хозяйственного ведения МУП "Губахинские городские электрические сети" и передано в казну муниципального образования, в связи с чем с обществом "МРСК Урала" было подписано дополнительное соглашение о замене лица в обязательстве со стороны арендодателя.
Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Учитывая, что у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия на привлечении к участию в деле соответчика, заявленное ходатайство подлежит отклонению.
Поступившие в Арбитражный суд Уральского округа от общества "ОРЭС Прикамья" документы, в том числе копия дополнительного соглашения от 01.07.2020, копия письма от 22.10.2020, копия распоряжения Комитета от 22.06.2020, копия выписки из ЕГРЮЛ, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Возможность переоценки выводов судов, с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов, арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.
Общество "ОРЭС Прикамья" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к муниципальному унитарному предприятию "Губахинские городские электрические сети" (далее - МУП "Губахинские городские электрические сети") о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды муниципального имущества от 20.04.2020 N 1/А-2020/07-177/2020, заключенному между ответчиком и обществом "МРСК Урала".
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество "МРСК Урала", Комитет, муниципальное образование "Губахинский городской округ" в лице администрации.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
Общество "ОРЭС Прикамья" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 по делу N А50-9055/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по тому же делу, в которой просило указанные судебные акты отменить.
От общества "ОРЭС Прикамья" в суд кассационной инстанции поступила информация о ликвидации МУП "Губахинские городские электрические сети", в подтверждение данного обстоятельства представлена копия уведомления МИЫНС N 17 по Пермскому краю от 09.11.2020, копия листа записи ЕГРЮЛ от 09.11.2020.
В силу части 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация юридического лица считает завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
На основании изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения кассационной жалобы МУП "ГУбихинские городские электрические сети" прекратило свою деятельность, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Прикамья" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2020 по делу N А50-9055/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по тому же делу - прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Прикамья" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2020 N 3686.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.В. Торопова
Судьи В.А. Купреенков
И.А. Татаринова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка