Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07 декабря 2020 года №Ф09-7811/2020, А60-45771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А60-45771/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев ходатайство Сайгафарова Дениса Ринатовича об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу N А60-45771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Сайгафаров Д.Р. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу N А60-45771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Дюпина Артема Андреевича о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 16 декабря 2020 года на 10 час. 50 мин.
В Арбитражный суд Уральского округа 02.12.2020 поступило ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При поступлении ходатайства о проведении видеоконференции суд рассматривает вопрос о согласовании использования оборудования как в суде, рассматривающем дело, так и в обеспечивающем суде.
В силу ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференции.
Рассмотрев заявленное Сайгафаровым Д.Р. ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу N А60-45771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и установив, что в назначенное время (16 декабря 2020 года в 10 час. 50 мин.) в указанных судах отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства на основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сайгафарова С.Н. об участии путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 по делу N А60-45771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по тому же делу отказать.
Судья Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка