Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7757/2020, А34-17038/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А34-17038/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы страхового акционерного общества "Южуралжасо" на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2020 по делу N А34-17038/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу по заявлению страхового акционерного общества "Южуралжасо" к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кургану о признании недействительным решения от 21.01.2019, с участием третьего лица: Гриневич И.И.,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество "Южуралжасо" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2020 по делу N А34-17038/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Данное ходатайство мотивированно тем, что общество находится в тяжелом финансовом положении, в связи с чем отсутствует возможность уплатить государственную пошлину на момент подачи жалобы.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно нормам ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 названного Кодекса.
Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.
Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявителем к кассационной жалобе не приложена справка налогового органа, которая бы подтверждала сведения об открытых расчетных счетах и наличие/отсутствие денежных средств на них, как и иные документы (сведения об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент подачи кассационной жалобы его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявленное ходатайство об отсрочке удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба страхового акционерного общества "Южуралжасо" на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2020 по делу N А34-17038/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по тому же делу подлежит возвращению на основании норм ст. 281 названного Кодекса.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу страхового акционерного общества "Южуралжасо" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Е.А. Кравцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
