Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02 декабря 2020 года №Ф09-7755/2018, А50-20680/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N А50-20680/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Романовой Алевтины Николаевны, Гладикова Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2020 по делу N А50-20680/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу посредством системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2020 принята к производству суда кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты, судебное заседание назначено на 07 декабря 2020 года на 11 час. 30 мин.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Постоянного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что в назначенное время (07 декабря 2020 года в 11 час. 30 мин.) в Арбитражном суде Пермского края, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде, Постоянном присутствии Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Романовой Алевтины Николаевны, Гладикова Андрея Владиславовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2020 по делу N А50-20680/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Г.М. Столяренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка