Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2020 года №Ф09-7719/2020, А76-40385/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А76-40385/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Кузнецова Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-40385/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу по заявлению финансового управляющего Хадеевой Марины Олеговны об обязании Бадаляна Игоря Аветиковича и Бадалян Мелину Манвеловну передать финансовому управляющему автомобиль Мазда СХ-7, 2008 года выпуска, ключи и правоустанавливающие документы на него, об обязании Кузнецова В.В. передать финансовому управляющему автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска, ключи и правоустанавливающие документы на него в рамках дела о признании Бадалян И.А. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой Кузнецовым В.В. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-40385/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу, которыми заявление финансового управляющего удовлетворено, на супругу должника Бадалян М.М. и Кузнецова В.В. возложена обязанность передать соответствующие автомобили финансовому управляющему.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В данном случае ни встречного обеспечения, предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, заявителем не представлено. Ссылка Кузнецова В.В. на рассмотрение в настоящее время спора о разделе совместно нажитого имущества супругами Бадалян, на то, что автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 года выпуска находится на охраняемой стоянке, в неисправном состоянии и при его возврате и транспортировке могут возникнуть дополнительные расходы и непредвиденные ситуации не обосновывает невозможность или затруднительность поворота судебного акта, кроме того, данные доводы носят предположительный характер и не подтверждены документально, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется,
Руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Кузнецова В.В. от 14.10.2020 к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10 декабря 2020 09:30 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 2, председательствующий - судья Сушкова С. А.
3. Кузнецову В.В. представить в Арбитражный суд Уральского округа в срок до 26.11.2020 доказательства направления копии кассационной жалобы кредитору должника - обществу с ограниченной ответственностью "Добродел".
4. Отказать в удовлетворении ходатайства Кузнецова В.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-40385/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 по тому же делу.
5. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е. А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка