Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф09-7670/2018, А50-21468/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А50-21468/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триумф" Трусова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 по делу N А50-21468/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триумф" Трусова Вадима Николаевича к индивидуальным предпринимателям Гаврилову Юрию Валерьевичу и Сафину Рудольфу Загферовичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 01.08.2014, заключенного между индивидуальными предпринимателями Гавриловым Ю.В., Сафиным Р.З. и обществом с ограниченной ответственностью "Триумф", применении последствий недействительности сделки, с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" в лице конкурсного управляющего Гулака Ивана Николаевича, закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом", общества с ограниченной ответственностью "Организация строительного производства", общества с ограниченной ответственностью "ОргСтройФинанс", публичного акционерного общества Коммерческий банк "Уральский финансовый дом", акционерного общества "КапЖилСтрой" в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Триумф",
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 3000 руб.
При этом согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе индивидуальным предпринимателям Гаврилову Юрию Валерьевичу и Сафину Рудольфу Загферовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" в лице конкурсного управляющего Гулака Ивана Николаевича, закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "Финансовый Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Организация строительного производства", обществу с ограниченной ответственностью "ОргСтройФинанс", публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Уральский финансовый дом", акционерному обществу "КапЖилСтрой" в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича, представителям учредителей (участников) должника, кредиторам (ИП Доля А.А., ЖСК "Дом на Норильской") копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 25.06.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе индивидуальным предпринимателям Гаврилову Юрию Валерьевичу и Сафину Рудольфу Загферовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Компаунд Живаго" в лице конкурсного управляющего Гулака Ивана Николаевича, закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "Финансовый Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Организация строительного производства", обществу с ограниченной ответственностью "ОргСтройФинанс", публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Уральский финансовый дом", акционерному обществу "КапЖилСтрой" в лице конкурсного управляющего Бидули Анатолия Викторовича, представителям учредителей (участников) должника, кредиторам (ИП Доля А.А., ЖСК "Дом на Норильской") копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Плетнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
