Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: Ф09-7657/2018, А60-13007/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А60-13007/2014
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2021 по делу N А60-13007/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Висимский прииск" по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" на действия конкурсного управляющего имуществом должника Латыпова Тимура Наилевича и требованию о взыскании с конкурсного управляющего убытков в сумме 25 317 892 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном обособленном споре (с учетом п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Таким образом, требования, установленные п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралтрейдконсалтинг" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 21.06.2021 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Латыпову Т.Н., Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (открытому акционерному обществу "Альфастрахование", обществам с ограниченной ответственностью Страховое общество "Сургутнефтегаз", "Помощь", "Центральное Страховое общество", Страховая компания "Орбита", Страховая компания "Паритет-СК", акционерному обществу "НАСКО" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также оригинал платежного поручения от 05.05.2021 N 16.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
