Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2020 года №Ф09-7648/2019, А76-22130/2017

Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф09-7648/2019, А76-22130/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А76-22130/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев ходатайство Никитина Александра Николаевича об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А76-22130/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Никитина А.Н. о признании за ним статуса залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Майдан-М" (ИНН 0814069770, ОГРН 1027403889897), при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.Н. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А76-22130/2017 Арбитражного суда Челябинской области, при этом заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Уральского округа и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Никитина А.Н., назначенного на 30.09.2020 на 14 час 00 мин. (время местное), с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Никитина А.Н. об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А76-22130/2017 Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Никитина А.Н. в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 30 сентября 2020 на 14 ч 00 мин (время местное), зал N 4.
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
3. Копию настоящего определения направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать