Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2020 года №Ф09-7645/2019, А50-26428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А50-26428/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А.), рассмотрев ходатайство Осьмушина Анатолия Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020 по делу N А50-26428/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по тому же делу
- по заявлению кредитора Кузнецовой Веры Васильевны о признании ее требования в размере 9 881 532 руб. 37 коп. основного долга, 3 000 000 руб. неустойки и 66 000 руб. расходов по госпошлине, включенного в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должника;
- по заявлению кредитора Осьмушина А.С. об изменении очередности удовлетворения требований кредитора Кузнецовой В.В.,
рассмотренным в рамках дела о признании Мачаин Светланы Евгеньевны (должник) несостоятельной (банкротом),
с участием третьего лица - публичного акционерного общества АКБ "Металлинвестбанк",
УСТАНОВИЛ:
Осьмушин А.С. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2020 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.12.2020 на 11 ч. 10 мин., зал N 1.
В Арбитражный суд Уральского округа 19.11.2020 поступило ходатайство Осьмушина А.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края или Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Установив, что в Арбитражном суде Уральского округа и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 15.12.2020 на 11 ч. 10 мин., с использованием систем видеоконференц-связи, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Осьмушина А.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020 по делу N А50-26428/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по тому же делу удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Пермского края организацию видеоконференц-связи в целях участия Осьмушина А.С. в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 15.12.2020 на 11 ч 10 мин. (зал N 1).
Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка