Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06 ноября 2020 года №Ф09-7639/2020, А76-12684/2018

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7639/2020, А76-12684/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А76-12684/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 по делу N А76-12684/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по тому же делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Троицкая энергетическая компания" (ИНН 7418017355, ОГРН 1087418001483),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 по делу N А76-12684/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по тому же делу.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение кредиторам, должнику и арбитражному управляющему копий кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней документов, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба Левина Дмитрия Викторовича подлежит оставлению без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные тепловые сети" оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 07.12.2020 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Краснобаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать