Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2021 года №Ф09-7619/2020, А50-27707/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А50-27707/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Пирской О. Н.,
судей Шершон Н. В., Тихоновского Ф. И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРО" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2020 по делу N А50-27707/2019 об отказе в утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРО" (далее - общество "ПРО") 26.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Согояна Артура Акоповича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 29.10.2019 индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства Согоян Артур Акопович признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Согояна Артура Акоповича утвержден Новиков Павел Владимирович.
Конкурсный управляющий Новиков П.В. 27.02.2020 обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, переходе к процедуре конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 01.06.2020 прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Согояна Артура Акоповича.
Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Согояна Артура Акоповича утвержден Новиков Павел Владимирович с вознаграждением в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
Конкурсный управляющий Новиков П.В. 10.09.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Определением арбитражного суда от 24.09.2020 в утверждении мирового соглашения отказано.
Общество "ПРО" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 24.09.2020.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что необходимый кворум для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения на собрании кредиторов должника собран, решение принято абсолютным большинством голосов, уполномоченным органом в установленном порядке данное решение не оспорено, в связи с этим подателю жалобы неясны мотивы отказа суда первой инстанции в утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - общество "ТрансСервис") представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит суд округа оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества "ПРО" - без удовлетворения.
Судом кассационной инстанции отказано в приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, поступившего от общества "ТрансСервис", с учетом того, что не представлены доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, кассационной жалобы (часть 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Фактическому возврату на бумажном носителе не подлежит, поскольку подан в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр".
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя жалобы, суд округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Кодекса, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, они могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции. В частности, в кассационном порядке обжалуются определения об утверждении мирового соглашения (часть 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебные приказы, судебные акты по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, а также решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (части 2, 2.1 статьи 273, части 2, 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (часть 12 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из буквального толкования выше приведенных норм права и разъяснений, в кассационном порядке, минуя апелляционное обжалование, подлежит проверке только определение об утверждении мирового соглашения.
В рассматриваемом случае общество "ПРО" обратилось с кассационной жалобой на определение об отказе в утверждении мирового соглашения, которое в соответствии с положениями части 12 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Неверное указание судом первой инстанции порядка обжалования вынесенного судебного акта не меняет порядок обжалования судебных актов, установленный процессуальным законодательством.
В связи с тем, что кассационная жалоба общества "ПРО" на определение суда первой инстанции от 24.09.2020 ошибочно принята окружным судом, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПРО" на определение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2020 по делу N А50-27707/2019 об отказе в утверждении мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Н. Пирская
Судьи Н.В. Шершон
Ф.И. Тихоновский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка