Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2020 года №Ф09-7607/2020, А60-23171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А60-23171/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи
Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Юрьевны на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-23171/2020, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит СВ" к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Татьяне Юрьевне
о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сергеева Татьяна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-23171/2020, и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины признано судом необоснованным; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.11.2020 арбитражный суд кассационной инстанции предложил представить заявителю в срок до 07.12.2020 подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством; - документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит СВ".
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями (пункт 6 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).
Исходя из данных, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанное выше определение от 05.11.2020 опубликовано на данном сайте 06.11.2020 13:55:21 МСК.
Согласно сведениям с сайта "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking определение суда об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения, направлено заявителю 06.11.2020 по имеющемуся в деле (юридическому) адресу: ул. Ленина, д. 44, кв. 506, г. Алапаевск (62099450928323), который был указан заявителем в кассационной жалобе.
Однако почтовый конверт возвращен отправителю с отметками органа почтовой связи с указанием причины возврата - "истек срок хранения".
Иных адресов материалы дела не содержат.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и в случае выбытия из места регистрации должен принять меры по обеспечению получения корреспонденции.
Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; сведения о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения отсутствуют.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/10).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения.
При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.
Поскольку копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения получены заявителем заблаговременно и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Юрьевны возвращается заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеевой Татьяны Юрьевны возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Сулейменова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка