Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7576/2020, А50-16357/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А50-16357/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Бушмакина 96" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2019 по делу N А50-16357/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральское качество" (ОГРН 1155958102937, ИНН 5907022887) к товариществу собственников жилья "Бушмакина, 96" (ОГРН 1185958066491, ИНН 5907042097) о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
На основании ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.
В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-16357/2019 принято в полном объеме 03.08.2020, направлено заявителю жалобы в срок, установленный п. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 опубликовано в картотеке дел арбитражных судов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.08.2020.
Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 05.10.2020 (первый рабочий день после 03.10.2020).
Товарищество собственников жилья "Бушмакина 96" 22.10.2020 (посредством системы "Мой Арбитр") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2019 по делу N А50-16357/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу, то есть с пропуском установленного законом срока, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поясняя, что пропуск срока допущен по причинам, не зависящим от заявителя. По пояснению товарищества собственников жилья "Бушмакина 96", в связи с тем, что материалы дела были несвоевременно переданы в суд первой инстанции, а ознакомление с материалами дела усложняется предварительной записью в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, подать кассационную жалобу в установленный срок не представлялось возможным.
Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в адрес заявителя жалобы, участие представителя товарищества собственников жилья "Бушмакина 96" в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.07.2020, также учитывая, что правом на онлайн-ознакомление с материалами судебного дела товарищество собственников жилья "Бушмакина 96" не воспользовалось, более того, доказательств обращения в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об ознакомлении с материалами дела заявителем не представлено, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельство, отмеченное заявителем, не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.
Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в срок, и причин пропуска срока, не зависивших от товарищества собственников жилья "Бушмакина 96", в ходатайстве не приведено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство товарищества собственников жилья "Бушмакина 96" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Бушмакина 96" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Татаринова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
