Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05 ноября 2020 года №Ф09-7574/2020, А76-26689/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7574/2020, А76-26689/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А76-26689/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Термогаз" (ИНН 7447194905, ОГРН 1117447011241) на судебный приказ от 22.07.2020 по делу N А76-26689/2020 Арбитражного суда Челябинской области
по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (ИНН 7404056114, ОГРН 1107404003376) к Обществу с ограниченной ответственностью "Термогаз" (ИНН 7447194905, ОГРН 1117447011241) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 3-13-13-2293 от 15.11.2012 на поставку газа за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в сумме 48 218 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Термогаз" (далее - общество "Термогаз") обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 22.07.2020 по делу N А76-26689/2020 Арбитражного суда Челябинской области.
До принятия указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Уральского округа от общества "Термогаз" поступило ходатайство, в котором заявитель на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от кассационной жалобы, кассационное производство по делу прекратить.
Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано от имени общества "Термогаз" директором Капеевым Алексеем Федоровичем, полномочия которого на совершение данного процессуального действия следуют из статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В силу положений статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Поскольку в рассматриваемом случае кассационная жалоба общества "Термогаз" не принята к производству суда, данная жалоба на основании ходатайства заявителя об отказе от нее подлежит возвращению применительно к пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с установленными пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о возврате уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
По причине отсутствия у суда кассационной инстанции оригинала чек-ордера от 03.09.2020 вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть рассмотрен судом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термогаз" (ИНН 7447194905, ОГРН 1117447011241) на судебный приказ от 22.07.2020 по делу N А76-26689/2020 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать