Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7539/2020, А60-22698/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А60-22698/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецМонтаж" (далее - общество "ПромСпецМонтаж", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 делу N А60-22698/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесенное путем подписания судьей резолютивной части решения,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепло-НТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСпецМонтаж" о взыскании 111 443 руб. 68 коп.
с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник-НТ".
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-НТ" (далее - общество "Тепло-НТ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "ПромСпецМонтаж" денежных средств в общей сумме 111 443 руб. 68 коп.
Иск общества "Тепло-НТ" рассмотрен судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 иск общества "Тепло-НТ" удовлетворен: в его пользу с общества "ПромСпецМонтаж" взысканы 101 312 руб. 44 коп. долга (стоимости восстановительных работ по устранению недостатков) по договору подряда от 07.05.2018 N 04-18; 10 131 руб. 24 коп. штрафа (неустойки) на основании пункта 6.5 договора в связи с выполнением работ ненадлежащего качества, а также 4 343 руб. в возмещение государственной пошлины.
Общество "ПромСпецМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с поступлением апелляционной жалобы судом 16.09.2020 составлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 апелляционная жалоба возвращена обществу "ПромСпецМонтаж" на основании пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Общество "ПромСпецМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения.
В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом необходимо учитывать, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть обжалуемого решения по делу N А60-22698/2020 вынесена судом первой инстанции 08.07.2020, апелляционным судом 28.09.2020 принято определение о возвращении апелляционной жалобы общества "ПромСпецМонтаж" на это решение в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Учитывая данные обстоятельства, решение от 08.07.2020 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу 30.07.2020, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата - 30.09.2020.
Кассационная жалоба на данное решение подана обществом "ПромСпецМонтаж" через систему "Мой арбитр" 26.10.2020, то есть по истечении срока ее подачи.
В силу части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Вместе с тем обществом "ПромСпецМонтаж" соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества "ПромСпецМонтаж" и приложенные к ней документы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана обществом "ПромСпецМонтаж" в электронном виде через систему "Мой Арбитр", жалоба и приложенные к ней документы в бумажном варианте заявителю не возвращаются.
В соответствии с установленными пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о возврате уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
В связи с непредставлением оригинала чека-ордера об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом округа не рассматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСпецМонтаж" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2020 делу N А60-22698/2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения, возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Л.А. Суспицина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
