Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2020 года №Ф09-7534/2018, А34-7479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А34-7479/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2020 г.
Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Оденцовой Ю.А., Новиковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акатьевой Д.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свитовой Ларисы Ивановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2019 по делу N А34-7479/2017 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2017 по заявлению Дробыленко Максима Борисовича возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Зауралзернопродукт" (далее - общество "ТД "Зауралзернопродукт", должник).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 общество "ТД "Зауралзернопродукт" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Плешкова Андрея Владимировича.
Индивидуальный предприниматель Свитова Лариса Ивановна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 425 737,02 руб.
Определением суда от 18.04.2018 в удовлетворении требования предпринимателя Свитовой Л.И. отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Агропром" (далее - общество "Агропром") и Дробыленко М.Б. обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с индивидуального предпринимателя Свитовой Л.И. судебных расходов в размере 60 700 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления об установлении требования, а также 19 000 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, и 5 500 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления Свитовой Л.И. об установлении требований, а также 9 500 руб. на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании расходов соответственно.
Определением арбитражного суда от 26.09.2019 заявления общества "Агропром" и Дробыленко М.Б. объединены в одно производство.
Определением суда от 13.12.2019 (судья Позднякова Л.В.) заявления удовлетворены частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Свитовой Л.И. в пользу общества "Агропром" в возмещение понесенных судебных расходов 52 000 руб., и в пользу Дробыленко М.Б. в возмещение понесенных судебных расходов 12 500 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 (судьи Матвеева С.В., Забутырина Л.В., Румянцев А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Свитова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2020 кассационная жалоба предпринимателя Свитовой Л.И. принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.07.2020.
22.07.2020 в суд округа от Свитовой Л.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на вышеназванные судебные акты.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев представленные документы, суд округа установил, что заявленный отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы подлежит принятию судом, производство по кассационной жалобе - прекращению в порядке вышеуказанных норм.
Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Свитовой Ларисы Ивановны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2019 по делу N А34-7479/2017 и на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020.
Производство по кассационной жалобе Свитовой Ларисы Ивановны прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи Ю.А. Оденцова
О.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка