Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7524/2020, А50-32294/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А50-32294/2017
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14" на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2019 по делу N А50-32294/2017
по иску муниципального образования "Город Пермь" в лице Департамента образования администрации города Перми к публичному акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 14" о взыскании убытков,
третье лицо: муниципальное автономное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа "Мастерград"
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 14" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2019 по делу N А50-32294/2017.
В силу части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в самостоятельном порядке.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из положений пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных актов возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебных актов до дня их вступления в законную силу.
Судом округа установлено, что публичное акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 14" не обращалось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2019 по делу N А50-32294/2017, следовательно, обжалуемый в кассационном порядке судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба публичного акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14" на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2019 по делу N А50-32294/2017 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу публичного акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14" на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2019 о взыскании убытков по делу N А50-32294/2017 возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Суспицина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
