Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2020 года №Ф09-7513/2020, А60-9584/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-9584/2020
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.,
в ходе рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТК "СТАНДАРТ" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по делу N А60-9584/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу по заявлению Уральской электронной таможни к Обществу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) при участии представителя Уральской электронной таможни Морозова Д.А. (доверенность от 30.12.2019 N 61), в отсутствие представителя Общества, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании 08.12.2020 определилобъявить перерыв в судебном заседании и продолжить рассмотрение кассационной жалобы 10.12.2020 в 9 час. 30 мин. в зале N 5 Арбитражного суда Уральского округа. Рассмотрение кассационной жалобы продолжено 10.12.2020 в 9 час. 30 мин. в зале N 5 Арбитражного суда Уральского округа в том же составе судей при участии представителя Уральской электронной таможни Морозова Д.А. (доверенность от 30.12.2019 N 61) и в отсутствие представителя заявителя, извещённого надлежащим образом.
При рассмотрении жалобы суд
УСТАНОВИЛ:
Уральская электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением суда от 08.06.2020 (судья Бушуева Е.В.) требования удовлетворены, Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. с конфискацией вещей, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 N 10511000-17/2020.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 (судьи Муравьева Е. Ю., Борзенкова И.В., Васильева Е.В.) решение суда оставлено без изменения. В Арбитражный суд Уральского округа 28.10.2020 поступила кассационная жалоба Общества на указанные судебные акты.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ. Арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку основанием спора по делу N А60-9584/2020 Арбитражного суда Свердловской области является незаконное использование чужого товарного знака, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по делу N А60-9584/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
Председательствующий А.Н. Токмакова
Судьи Д.В. Жаворонков
Н.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка