Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7503/2020, А71-15723/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А71-15723/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вербенко Т.Л.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иж-Газ-Сервис" (далее - общество "Иж-Газ-Сервис") на резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 по делу N А71-15723/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество "Иж-Газ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 по делу N А71-15723/2019.
Резолютивной частью определения от 25.08.2020 удовлетворено ходатайство страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 судебное заседание отложено на 10.09.2020.
В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом указанной статьей возможность обжалования данного определения не предусмотрена.
В абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Также суд кассационной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае протокольным определением от 25.08.2020, оформленным соответствующей резолютивной частью, удовлетворено ходатайство о назначении повторной экспертизы. При этом вопрос о назначении повторной экспертизы с определением экспертов, круга вопросов, подлежащих разрешению, а также о приостановлении производства по делу разрешен в судебном заседании 10.09.2020 с вынесением соответствующего определения о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, поскольку кассационная жалоба подана на определения, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, суд округа возвращает кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иж-Газ-Сервис" на резолютивную часть определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 и определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2020 по делу N А71-15723/2019 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Громова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
