Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 сентября 2021 года №Ф09-7480/2021, А07-34211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А07-34211/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Беляевой Н. Г. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Татариновой И.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хакимовой Гузель Расуловны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу N А07- 34211/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу по иску Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд.) к индивидуальному предпринимателю Хакимовой Гузель Расуловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд.) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хакимовой Гузель Расуловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства на основании свидетельств за N Y.Z.D.Zi-2013-F00004076, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004077, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004080, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, N Y.Z.D.Zi2013-F-00004084, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004085, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004089, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004090, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004091, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004092, N Y.Z.D.Zi2013-F-00004097, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, N Y.Z.D.Zi-2013-F00004114, N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 в размере 160 000 рублей
Решением суда первой инстанции от 14.12.2021 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2021 решение суда оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Уральского округа 07.09.2021 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Хакимовой Гузель Расуловны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу N А07-34211/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу.
Ознакомившись с указанной кассационной жалобой, Арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу о том, что данная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: 1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции; 2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предметом спора по настоящему делу является защита исключительных прав, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Хакимовой Гузель Расуловны подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хакимовой Гузель Расуловны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу N А07-34211/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Н.Г. Беляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка