Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: Ф09-7467/2020, А34-10827/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А34-10827/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ларионовой Любови Петровны на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020 по делу N А34-10827/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мебель" (далее - общество "Фирма "Мебель") и обществу с ограниченной ответственностью "Зембурвод" о признании недействительным договора займа от 08.06.2018 и применении последствий его недействительности.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 05.11.2019 принят отказ Ларионовой Л.П. от заявленных требований, производство по делу прекращено.
Общество "Фирма "Мебель" 09.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ларионовой Л.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, заявление общества "Фирма "Мебель" удовлетворено в полном объеме.
Ларионова Л.П. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить. Одновременно с подачей жалобы Ларионова Л.П. заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, сославшись на принятие постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 действующих до настоящего времени ограничительных мер, направленных на предупреждение распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе для граждан в возрасте 65 лет и старше, находящихся в группе риска, к которой также относится Ларионова Л.П. 1952 года рождения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 29.07.2020, следовательно, срок на его обжалование истек 31.08.2020 (с учетом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно оттиску печати Арбитражного суда Курганской области о поступлении данная кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 16.10.2020, то есть со значительным пропуском срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, и арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В вопросе 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При этом в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе срока на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, заявитель должен обосновать, каким именно образом данные ограничения препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы.
В данном случае, ссылаясь на введенные ограничения, Ларионова Л.П. вместе с тем обстоятельства, послужившие объективным препятствием для подачи кассационной жалобы в срок до 31.08.2020 не раскрыла, при этом она была надлежащим образом извещена о процессе, являлась заявителем апелляционной жалобы по настоящему спору и в ходе рассмотрения данного дела направляла документы, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", что свидетельствует о том, что она имеет доступ к сети интернет и является пользователем интернет услуг и системы "Мой арбитр", подала настоящую кассационную жалобу и направила ее копии участвующим в деле лицам по почте 13.10.2020, то есть совершила все указанные действия до истечения срока действия ограничительных мер, введенных постановлением Губернатора Курганской области от 16.03.2020 N 12. Причин, по которым данные действия не могли быть совершены в пределах установленного законом срока подачи кассационной жалобы, Ларионова Л.П. не указала.
Таким образом, суд округа не усматривает названные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, в связи с чем считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу указанной нормы кассационная жалоба Ларионовой Л.П. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Ларионовой Любови Петровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Ларионовой Любови Петровны на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.05.2020 по делу N А34-10827/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по тому же делу возвратить.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
