Определение Арбитражного суда Уральского округа от 01 февраля 2021 года №Ф09-7465/2019, А60-29757/2018

Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: Ф09-7465/2019, А60-29757/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А60-29757/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Прокопенко Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 по делу N А60-29757/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Гершанок Александра Александровича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральский горнолыжный центр",
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко П.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, поданной с соблюдением требований действующего процессуального законодательства, а также заявил ходатайство о приостановлении их исполнения, в котором выразил мнение о возможной затруднительности поворота исполнения судебных актов ввиду отсутствия у Гершанок А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также указал, что исполнение судебных актов приведет к существенному ухудшению его материального положения.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное Прокопенко П.В. ходатайство, принимая во внимание, что сколько-нибудь обоснованных аргументов и веских обстоятельств, позволяющих заключить о затруднительности и/или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а именно указывающих на затруднительность/невозможность последующего взыскания 28 561 руб. 70 коп. с управляющего Гершанок А.А., кассатором не приведено, доводы об отсутствии у Гершанок А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, основаны на предположениях и документально не подтверждены, также как и доводы о том, что исполнение судебных актов приведет к существенному ухудшению материального положения Прокопенко П.В., суд округа в отсутствие иных доводов, свидетельствующих о необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, полагает, что основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 по делу N А60-29757/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 273, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Прокопенко Павла Валерьевича от 29.01.2021 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.
2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10 марта 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал N 2, председательствующий - судья Оденцова Ю. А.
3. В удовлетворении ходатайства Прокопенко Павла Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 по делу N А60-29757/2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по тому же делу отказать.
4. Заявителю кассационной жалобы заблаговременно в срок до 24.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Гершанок А.А.
5. Документы по делу могут быть представлены в электронном виде по веб-адресам: http://fasuo.arbitr.ru (раздел "Электронный страж"), https://my.arbitr.ru.
6. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефоны специалистов: (343) 359 84 03 / 371 64 38 / 359-86-41.
7. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.А. Артемьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать