Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7461/2020, А76-36329/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А76-36329/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего Дайлис Андрея Львовича - Тельмановой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-36329/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман" к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-Сервис" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Дайлис Андрея Львовича - Тельманова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-36329/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 кассационная жалоба финансового управляющего Дайлис Андрея Львовича - Тельмановой Елены Николаевны оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено; доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле.
В определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.10.2020 арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения - до 23.11.2020.
Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.10.2020 была направлена заявителю 02.11.2020 заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе: 454092, г. Челябинск, а/я 9487.
Согласно сведениям, размещенным в сети "Интернет" на сайте Почты России, заказное письмо с почтовым идентификатором 62099450907885 было получено адресатом 11.11.2020.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.10.2020 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
При этом кассационная жалоба подана заявителем посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем у заявителя также имелась возможность ознакомиться с определением суда, размещенным в сети интернет.
Однако по состоянию на 02.12.2020 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 30.10.2020, суду не представлены, равно как не представлено мотивированное ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин не представления истребованных документов.
По общему правилу риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего Дайлис Андрея Львовича - Тельмановой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу N А76-36329/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Торопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
