Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: Ф09-7444/2020, А07-31063/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А07-31063/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство Шакирова Дамира Маратовича (далее - должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 по делу N А07-31063/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 Шакиров Д.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Буляков Фуат Фуатович.
Определением арбитражного суда от 03.03.2020 Буляков Ф.Ф. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Шакирова Д.М.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 финансовым управляющим утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 определение суда первой инстанции от 24.07.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Шакиров Д.М. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.
Предусмотренный положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс интересов участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное должником ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Шакирова Дамира Маратовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2020 по делу N А07-31063/2018 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 по тому же делу отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.М. Столяренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
