Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф09-7438/2021, А76-39531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N А76-39531/2019
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сушковой С.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ямалиева Валерия Ильдаровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2021 по делу N А76-39531/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по тому же делу о признании сделки должника недействительной,
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения указанного требования.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью ЦКО "Офис Контроль" Главиной Марине Рудольфовне, а также Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска.
Указание в кассационной жалобы на направление копии жалобы конкурсному управляющему по электронной почте не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы указанным лицам и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ямалиева Валерия Ильдаровича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы к 04.10.2021 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью ЦКО "Офис Контроль" Главиной Марине Рудольфовне, а также Федеральной налоговой службе в лице Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ф.И. Тихоновский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
