Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: Ф09-7400/2012, А47-204/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2021 года Дело N А47-204/2012
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Компанейца Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.08.2020 по делу N А47-204/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по тому же делу по заявлению Компанейца Вячеслава Викторовича, Компанейца Сергея Викторовича о привлечении к солидарной ответственности Давиденко Владимира Степановича, Урманчеева Дмитрия Олеговича, взыскании с указанных лиц ущерба в виде упущенной выгоды в пользу открытого акционерного общества "Платовский элеватор",
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего должника Тихмянова Д.Г., Управления Росреестра по Оренбургской области, Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион",
УСТАНОВИЛ:
согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в данном споре.
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Компанееца Владимира Викторовича оставить без движения.
2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 15.02.2021 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, Компанейцу Сергею Викторовичу, Давиденко Владимиру Степановичу, Урманчееву Дмитрию Олеговичу, открытому акционерному обществу "Платовский элеватор", конкурсному управляющему должника Тихмянову Д.Г., Управлению Росреестра по Оренбургской области, Некоммерческому партнерства арбитражных управляющих "Орион".
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.В. Кудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
