Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2020 года №Ф09-7390/2020, А76-26894/2018

Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: Ф09-7390/2020, А76-26894/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А76-26894/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черемных Л.Н.,
судей Сирота Е.Г., Тимофеевой А.Д.,
рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Санниковой Галины Владимировны (ИНН: 744501002610, ОГРНИП: 307744512700032; далее - предприниматель Санникова Г.В.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-26894/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Санникова Г.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-26894/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по тому же делу.
Определением от 29.10.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.12.2020.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу через систему "Мой арбитр" в суд кассационной инстанции от предпринимателя Санниковой Г.В. поступило ходатайство от 23.11.2020 N 20м-23 об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление предпринимателя Санниковой Г.В. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано ею лично и подано представителем Малаховым Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 03.05.2020 N 74АА3933987, не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным отказ от кассационной жалобы принять.
С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе учреждения подлежит прекращению (часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Санниковой Галины Владимировны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-26894/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Санниковой Галине Владимировне (ИНН: 744501002610, ОГРНИП: 307744512700032) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.10.2020 N 123.
3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.Н. Черемных
Судьи Е.Г. Сирота
А.Д. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать