Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2021 года №Ф09-7388/2019, А07-10450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А07-10450/2018
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Павловой Е.А., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н. рассмотрев материалы кассационной жалобы Макаровой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 по делу N А07-10450/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу, принятые по обособленному спору о признании трудового договора от 01.02.2019 N 2/1 недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Макарова С.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 по делу N А07-10450/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу, одновременно заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В заявленном ходатайстве Макарова С.В. указала, что в период с 18.07.2021 по 09.08.2021 находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении МУ ГКБ N 21 г. Уфы по причине заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19); постановление изготовлено в полном объеме 08.07.202, срока на обжалование в кассационном порядке истек 09.08.2021 (08.08.2021 - выходной день). Макарова С.В. направила в суд кассационной жалобой посредством почтовой связи 10.08.2021, срок кассационного обжалования пропущен на один день.
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанный судебный акт составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления. Последним днем подачи кассационной жалобы является 09.08.2021 (с учетом положений статьи 114 того же Кодекса).
Кассационная жалоба подана заявителем 10.08.2021 (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте). Суд кассационной инстанции, с учетом нахождения заявителя кассационной жалобы на стационарном лечении, незначительного пропуска срока на кассационное обжалование, полагает возможным ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановить срок на обращение суд кассационной инстанции за судебной защитой.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе заявителя не содержится оснований, по которым заявитель обжалует принятые по делу судебный акт со ссылками на фактические обстоятельства дела и требования закона.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.
Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 указанного Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок. Соответственно, при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки, также подлежит уплате государственная пошлина, размер которой составляет 3000 руб. (подпункты 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В нарушение приведенных законоположений Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, о рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Таким образом, требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Макаровой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворить. Названный срок восстановить.
2. Кассационную жалобу Макаровой С.В. оставить без движения.
3. Заявителю кассационной жалобы к 27 сентября 2021 года (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа:
- мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства;
- надлежащие доказательства вручения или направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "БашХольц" Комбарово й А.А., а также публичному акционерному обществу "Сбербанк России" как кредитору, чье требование первым признано арбитражным судом обоснованным;
- подлинные документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 3000 руб. по настоящей кассационной жалобе, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением доказательств, подтверждающих невозможность оплаты госпошлины в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы.
Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка